埃弗顿这两个赛季进攻端最明显的变化，是中锋不再固定站在两名中卫之间等球。伪九号频繁回撤到中场线附近接应，把对方中卫带出防守位置，与此同时中场球员中的一人前插禁区，填补中锋离开后留下的空档。这套配合在英超并不新鲜，但埃弗顿用得更彻底，因为球队缺少能在密集防守中背身拿球的传统中锋，只能靠位置互换制造空间。问题在于，回撤和前插之间的时间差一旦错位，进攻就会退化成无人接应的横向传递，这也是球队主客场表现差距明显的原因之一。
一、回撤接应时的实际站位
在勒温顶在最前面的几场比赛里，壹号娱乐APP埃弗顿后场控球时，他已经退到中圈附近，与两名中场形成三角。对方中卫随之面临选择，跟出来就在身后留下大片空当，不跟则让埃弗顿在中场多出一个接球点。多数球队选择让后腰回撤补位，把中卫留在原地，于是真正的接球区域被压缩到边路。
麦克尼尔在左路的处理比较典型。他拿球后很少直接传中，而是先向内线切一步，等待前插的中场跑到位。这个动作能拖住对方边后卫，让中路出现短暂的人盯人空档。但传球时机稍晚，对方防线就会重新落位，进攻变成外围倒脚，埃弗顿不少回合止步于此。
真正让这套配合产生威胁的，是前插球员的启动时机。他不在中锋回撤的同时就压上，而是等对方后腰做出跟防动作之后再启动，利用中场身后那一瞬间的空当。这种跑位对上抢型球队效果最好，因为对方中场一旦被吸引出位置，回追速度往往跟不上。
二、前插中场的人选限制
埃弗顿能稳定完成前插的中场人选有限。加纳偏向持球推进，前插后回防距离过长，容易被对方打反击。杜库雷身体条件更好，能在禁区内完成争顶，但传球选择并不稳定。两人同时前插的情况很少出现，因为一旦两名中场都压上，剩下的后腰就会暴露在对方三打二的反击里。
盖耶的角色因此变得关键。他通常留在中场偏后的位置，负责丢球后的第一时间拦截，同时为中卫提供一道缓冲。但这意味着前场接应点减少一个，伪九号回撤后往往只能横向转移，而不是直接向前传球，球队在对方半场的传球因此变得保守。
面对五后卫体系时，前插路线会被进一步封锁。三名中卫可以轮流跟出，后腰不需要回撤，中场线的空当也就不存在了。这种情况下，埃弗顿更依赖边翼卫的套上，而不是中路的配合。这也是球队遇到防守反击型对手时进攻效率下降的直接原因。
三、传球路线被切断之后
埃弗顿的进攻很少从中路直接打穿，更多是边路过渡之后再回到中路。边后卫套上后，边锋可以选择内切或者下底，这取决于伪九号当时的位置。如果伪九号还在中场，下底传中的落点往往无人争抢；如果他已经前插到禁区，传中才有意义。这要求边路球员观察中路跑动，而不是机械执行战术。
皮克福德的长传有时会直接越过中场，找前场的争顶点。这种打法简单，但要求第一落点的争抢必须成功。埃弗顿前场球员身高并不占优，第二落点的争夺往往依赖中场前插的速度。启动过早会处于越位位置，启动过晚则会错过第二落点，这个时间差在训练中反复演练，比赛执行仍然不够稳定。
说到底，伪九号回撤与前插的配合，考验的是两名球员之间的默契，而不是单方面的战术设计。埃弗顿目前的问题在于锋线人员变动频繁，中场组合也不固定，配合缺乏连续性。杜库雷和勒温同时出场的比赛并不多，这直接影响了球队在阵地战中的威胁。
四、客场比赛里的执行难度
在客场，埃弗顿的控球时间通常更少，伪九号回撤的接球机会也随之减少。对方在主场往往压得更靠上，后场出球受到限制，回撤的前锋经常在背身状态下接球，很难转身向前。这种情况下，前插中场即使跑出空当，也无法及时接到传球，球队因此更多依赖反击。
定位球是客场进攻的重要补充。塔科夫斯基在角球中的争顶能力为球队提供了额外的得分手段，但这与伪九号的配合并无直接关系。真正需要解决的是，当对方收缩防守时，埃弗顿如何在中路制造出传球路线。目前球队更多依靠个人能力完成突破，而不是通过整体跑位撕开防线。
假如埃弗顿引进一名能背身拿球的中锋，伪九号回撤的战术比重可能会下降。但这并不意味着这套配合会被放弃，因为中场前插本身是增加禁区内人数的有效方式。关键在于教练组是否愿意在训练中投入足够时间，让跑位时机形成条件反射，而不是每场比赛临场调整。
埃弗顿目前的阵容结构决定了球队很难长期依赖单一战术。伪九号回撤与前插的配合，本质上是用跑动弥补个人能力的不足。一旦中场球员的体能下降，或者对方针对性地封锁传球路线，这套配合的威胁就会大打折扣。
从更长的时间看，埃弗顿中场的更新换代将直接影响这套战术的延续性。年轻球员如果只擅长持球推进，而不习惯无球前插，伪九号的回撤就失去了意义。反之，如果能培养出一名既能拦截又能前插的中场，球队在面对密集防守时就会多出一种解法，这比单纯引进一名前锋更能改变进攻面貌。
