诺伊尔站在中圈弧后接球，这件事本身不新鲜，新鲜的是他接球的位置比往年更靠上。门将前提参与后场出球，改变的从来不只是门将一个人的触球次数，而是整条推进链上每一名球员的站位和跑动方向。拜仁中卫拿球时不再有身后的安全回传点，他们必须提前决定是沿边路推还是找中路的接应点，而对手的前锋也因此获得了更明确的逼抢目标。这篇分析拆开来看的是三件事：推进线路怎么变、谁承担风险、身后的空当由谁负责填。
一、门将前移后，第一脚出球的方向变了
诺伊尔站在禁区外接中卫回传时，拜仁的第一脚出球不再是横向倒脚。中卫会把球直接交给身前的后腰，或者沿着边线推向边后卫的脚下。这样做的原因是门将已经离开了禁区，回传给他等于把球送到对手前锋的逼抢范围里，球队因此宁愿把球往前送，也不愿在后场多倒一脚。
这条线路一旦跑顺，拜仁就能在中场形成人数上的优势。对手的前锋必须决定是追诺伊尔还是封堵中卫的传球口，无论选哪一个，都会在另一侧留下缝隙。拜仁的中场球员正是利用这个缝隙接球转身，把进攻推进到对方半场。
但这条线路对传球的质量要求很高。中卫的斜传球如果速度不够，对手的边锋就能横移过来截断，而诺伊尔此时已经站在很高的位置，根本来不及回到门前。一次传球失误，代价往往是对手直接面对空门。
二、基米希的位置因此被拉扯
基米希在这种体系里承担的是连接中卫和前锋的中间站。诺伊尔前提后，中卫的传球选择变少，壹号娱乐APP基米希就必须更频繁地回撤到两名中卫之间接球。他的活动范围因此被拉大，既要出现在后场接应，又要在前场组织，跑动距离明显增加。
这种拉扯带来的问题是，基米希一旦回撤太深，拜仁在中场的出球点就会变少。对手可以集中兵力封堵他一个人，迫使他只能把球回给中卫，再由中卫重新组织。进攻的节奏因此被拖慢，原本想要利用的门将前提优势也打了折扣。
解决办法通常是让另一名中场球员补上基米希留下的空位。这名球员需要在基米希回撤时前插到中场，接应中卫的直传球。但这个位置的球员必须具备背身拿球的能力，否则球一到脚下就会被对手断掉。
三、边后卫的内收成了另一种解法
拜仁的边后卫在诺伊尔前提时会向内收，站到后腰的位置上。这样做的目的是在中场增加一个接应点，让中卫的传球有更多选择。边后卫内收后，拜仁在中场的三角形站位更加紧凑，对手的逼抢也很难找到突破口。
但边后卫内收也意味着边路的空当变大。对手的边锋可以利用这个空当快速推进，而拜仁的边后卫此时已经离开了边路，回追的速度往往跟不上。这也是为什么拜仁在诺伊尔前提时，常常需要一名中场球员向边路倾斜，帮助边后卫补位。
这种补位本身又消耗了中场的兵力。拜仁在中路的控制力因此下降，对手可以通过中路的直传球打穿防线。边后卫内收的效果，取决于中场球员能否及时回到边路，这个平衡很难长期维持。
四、身后空当由谁负责
诺伊尔前提后，拜仁的身后空当主要落在两名中卫身上。他们需要在门将离开禁区时，把防线整体前移，压缩对手反击的空间。但中卫前移也有风险，对手的前锋可以利用速度插到中卫身后，接应长传球形成单刀。
因此拜仁的中卫在诺伊尔前提时，往往会选择一人前压、一人拖后。拖后的中卫负责盯防对手最快的锋线球员，前压的中卫则参与中场的逼抢。这种分工需要两名中卫之间有很高的默契，否则对手的直传球就能打穿防线。
拖后中卫的存在也意味着拜仁在防守时少了一名参与逼抢的球员。对手可以在中场从容组织进攻，寻找拜仁防线的空隙。拜仁的整体防守因此变得更依赖中场的拦截能力，一旦中场被突破，身后空当就会暴露。
诺伊尔前提参与出球，并不是简单的门将站位调整。它牵动的是整条推进链上每一名球员的位置和职责，从基米希的回撤到边后卫的内收，再到中卫的前压与拖后分工，都是这个体系的组成部分。这些变化的效果取决于球员之间的默契和传球质量，而不是门将一个人的能力。
对手也已经找到了应对的办法。他们会让前锋在中卫和诺伊尔之间游弋，逼迫拜仁把球送到边路，再利用边路的空当发起反击。拜仁能不能把球顺利推进到前场，最终还是要看中卫的传球和中场的接应是否足够快。这个体系运转得好，就是控制力；运转得不好，就是一次次直接面对空门的风险。
